What is good scientific expertise for decision-making? Relevance matters

Auteurs

  • Anouk Barberousse
  • Marion Vorms ucl

DOI :

https://doi.org/10.20416/LSRSPS.V12I1.3

Mots-clés :

Expertise scientifique, Epistémologie sociale, Décision, Pertinence, Témoignage

Résumé

Cet article vise à clarifier les conditions du succès – ou les raisons de l’échec – de la communication entre experts scientifiques et décideurs, en mettant en avant l'importance de la pertinence des informations transmises pour les questions que se posent ces derniers. Il se concentre en particulier sur le cadre du tribunal, qui permet d’examiner à la loupe le rôle crucial que joue la pertinence des questions posées aux experts et des réponses qu’ils y apportent.

Téléchargements

Publiée

2025-11-25

Comment citer

Barberousse, Anouk, et Marion Vorms. 2025. « What Is Good Scientific Expertise for Decision-Making? Relevance Matters ». Lato Sensu: Revue De La Société De Philosophie Des Sciences 12 (1):17-30. https://doi.org/10.20416/LSRSPS.V12I1.3.

Numéro

Vol. 12 No 1 (2025): Numéro spécial : Enjeux épistémiques et éthiques de la pandémie du Covid-19

Rubrique

Numéro spécial "Enjeux épistémiques et éthiques de la pandémie du Covid-19"

Licence

(c) Tous droits réservés Anouk Barberousse, Marion Vorms 2025

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons permettant à d'autres de partager l'ouvrage tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.