https://ojs.uclouvain.be/index.php/latosensu/issue/feed Lato Sensu: Revue de la Société de philosophie des sciences 2018-12-17T09:28:16+00:00 Alexandre Guay alexandre.guay@uclouvain.be Open Journal Systems <p>La Société a fondé une revue, gratuite, basée sur le Web, et conforme aux normes internationales. Intitulée <em>Lato Sensu, Revue de la Société de philosophie des sciences</em>, elle paraît deux à trois fois par an et publie des textes en français et en anglais. Le critère principal pour l’acceptation est bien sûr la qualité scientifique, mais une attention particulière est aussi accordée à l'originalité. Différents formats, outre l’article classique, sont envisagés : états de l’art, débats, ensembles thématiques, etc. La revue bénéficiera de l’aide et des conseils d’un conseil scientifique prestigieux composée à égalité de philosophes et de scientifiques.</p> https://ojs.uclouvain.be/index.php/latosensu/article/view/11363 The Gauge Interpretation of the Conventionality of Simultaneity 2018-12-17T09:28:16+00:00 Mario Bacelar Valente mar.bacelar@gmail.com <p>In this work we will consider gauge interpretations of the conventionality of simultaneity as developed initially by Anderson and Stedman, and later by Rynasiewicz. We will make a critical reassessment of these interpretations in relation to the “tradition” as developed in particular by Reichenbach, Grünbaum, and Edwards. This paper will address different issues, including: the relation between these two gauge interpretations; what advantages or defects these gauge approaches might have; how “new” Rynasiewicz’s approach in relation to the previous ones is; how much of the gauge interpretation Rynasiewicz actually applies to deal with objections to the conventionality of simultaneity thesis. The conclusion is that the gauge interpretations, in their current formulation, do not provide a better “rationale” of the conventionality of simultaneity thesis that supersedes the “tradition”.</p> 2018-10-09T13:41:48+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://ojs.uclouvain.be/index.php/latosensu/article/view/16083 Caractériser l’analogie entre automates cellulaires déterministes et systèmes physiques 2018-12-17T09:28:14+00:00 Lionel Tabourier lionel.tabourier@lip6.fr <p>La classification de Wolfram des automates cellulaires déterministes repose sur l’analogie entre le comportement dynamique des automates et celui de systèmes physiques au cours d’une transition de phase. Pour évaluer la valeur scientifique de la classification, longuement débattue, on doit s’interroger sur les caractéristiques de cette analogie. Nous établissons ici quels éléments, présents dans les transitions de phase, n’ont pas d’équivalent dans le domaine des automates. Ensuite, nous discutons la notion de potentiel d’une analogie en la comparant à deux autres exemples de la littérature.</p> 2018-12-06T10:17:52+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://ojs.uclouvain.be/index.php/latosensu/article/view/3873 Compte rendu de Qu’est-ce que la pensée ? de Pierre Steiner 2018-12-17T09:28:14+00:00 François Kammerer kammerer.francois@gmail.com 2018-12-17T00:00:00+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://ojs.uclouvain.be/index.php/latosensu/article/view/11373 Compte rendu Mécanique quantique : Et si Einstein et de Broglie avaient aussi raison ? de Michel Gondran et Alexandre Gondran 2018-12-17T09:28:13+00:00 Mathieu Guillermin mguillermin@univ-catholyon.fr 2018-12-17T00:00:00+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://ojs.uclouvain.be/index.php/latosensu/article/view/10253 Compte rendu de Introduction à la philosophie des sciences médicales de Maël Lemoine 2018-12-17T09:28:13+00:00 Isabelle Dagneaux isabelle.dagneaux@unamur.be 2018-12-17T00:00:00+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://ojs.uclouvain.be/index.php/latosensu/article/view/14763 Compte rendu de L’observation scientifique, aspects philosophiques et pratiques de Vincent Israel-Jost 2018-12-17T09:28:15+00:00 Quentin Ruyant quentin.ruyant@uclouvain.be 2018-12-04T10:31:54+00:00 ##submission.copyrightStatement## https://ojs.uclouvain.be/index.php/latosensu/article/view/14773 Compte rendu de Scientific Pluralism Reconsidered: A New Approach to the (Dis)Unity of Science de Stéphanie Ruphy 2018-12-17T09:28:15+00:00 Pierre-Yves Rochefort rochefort_py@hotmail.com 2018-12-04T10:41:39+00:00 ##submission.copyrightStatement##