Lato Sensu: Revue de la Société de philosophie des sciences

L’éthique pandémique : pour une recherche à risque de Richard Yetter Chappell et Peter Singer

2025-02-10T12:17:44+00:00

Nous en savons trop peu sur le COVID-19. De notre vitesse d’acquisition de connaissances à son sujet dépendent de nombreuses vies humaines. Dans cet article, nous défendons le principe de parité des risques : s’il est permissible d’exposer certains membres de la société (c.-à-d., le personnel de santé ou les populations précaires) à un certain niveau de risque ex ante pour minimiser le préjudice général causé par le virus, alors il est permissible d’exposer des volontaires pleinement informé.es à un niveau comparable de risque dans le contexte de recherches prometteuses sur le virus. Nous appliquons ce principe à trois exemples de recherche à risque : contourner les essais sur des animaux pour des traitements prometteurs, les essais cliniques d’infection contrôlée pour accélérer le développement de vaccins, et l’infection contrôlée à faible dosage, dite aussi « variolisation ». En somme, s’il existe des volontaires qui, pleinement informé.es au sujet des risques courus, souhaitent aider au combat contre la pandémie en aidant des recherches prometteuses, nous avons de fortes raisons morales d’accepter leur aide avec reconnaissance. La refuser reviendrait implicitement à faire courir des risques encore plus importants à d’autres personnes.

Les pandémies : questions éthiques et épistémologiques

2025-02-10T13:03:29+00:00

La pandémie de covid-19 a soulevé et soulève encore des enjeux éthiques qui sont indissociablement liés à des questions épistémologiques. Dans cette introduction, nous présentons ces enjeux en nous arrêtant brièvement sur la question de confinements, avant de présenter les différents articles qui composent ce volume spécial consacré aux pandémies.

"Suivre la science" en temps de pandémie

2023-04-19T13:04:14+00:00

Au cours de la pandémie de Covid-19, les idées d’“écouter la science” ou de “suivre les scientifiques” ont été fréquemment mobilisées comme arme rhétorique pour asseoir la légitimité ou la supériorité de décisions politiques. Dans cet article, nous partons de ce cas d’étude pour discuter de l’emploi adéquat des connaissances scientifiques dans la prise de décision politique.

Nous faisons d'abord une discussion critique du "modèle linéaire", vision où le consensus scientifique dicte les décisions politiques. Ce modèle s'avère contre-productif et stérile pour les situations décisionnelles complexes, telles que la pandémie de Covid-19.

A partir de ces critiques, nous articulons un modèle pluraliste, où les options politiques sont construites et informées par un dialogue entre une science pluraliste des valeurs (non-)épistémiques. Nous montrons enfin que les obstacles identifiés à l'application pratique de ce modèle sont soit infondés ou impropres au pluralisme en particulier.

What is good scientific expertise for decision-making? Relevance matters

2025-05-26T07:03:39+00:00

Cet article vise à clarifier les conditions du succès – ou les raisons de l’échec – de la communication entre experts scientifiques et décideurs, en mettant en avant l'importance de la pertinence des informations transmises pour les questions que se posent ces derniers. Il se concentre en particulier sur le cadre du tribunal, qui permet d’examiner à la loupe le rôle crucial que joue la pertinence des questions posées aux experts et des réponses qu’ils y apportent.

Obligation vaccinale, éthique de la santé publique, et Covid-19

2025-04-07T06:57:10+00:00

Cet article présente les arguments majeurs en faveur de l’obligation vaccinale, et les questions que pose celle-ci face à la pandémie de Covid-19. L’obligation vaccinale est envisagée ici d’un du point de vue de ses bienfaits potentiels et des torts qu’elle peut prévenir en termes de santé publique. Il s’agit, plus exactement, de se demander s’il y a des raisons morales pertinentes qui seraient susceptibles de justifier cette obligation sur le plan légal. Je commence ainsi par resituer les enjeux de la vaccination du point de vue de l’éthique de la santé publique, avant de présenter les mérites et les faiblesses des principaux arguments en faveur de l’obligation vaccinale contre les maladies contagieuses graves. J’aborde enfin dans un dernier temps les questions que pose un contexte tel que celui de la pandémie de Covid face à l’obligation vaccinale.

Compte rendu : The Inexact and Separate Science of Economics, Daniel M. Hausman, Cambridge University Press, 2ème édition, 2023.

2025-02-11T14:39:55+00:00