Lato Sensu: Revue de la Société de philosophie des sciences https://ojs.uclouvain.be/index.php/latosensu <p>La Société a fondé une revue, gratuite, basée sur le Web, et conforme aux normes internationales. Intitulée <em>Lato Sensu, Revue de la Société de philosophie des sciences</em>, elle paraît deux à trois fois par an et publie des textes en français et en anglais. Le critère principal pour l’acceptation est bien sûr la qualité scientifique, mais une attention particulière est aussi accordée à l'originalité. Différents formats, outre l’article classique, sont envisagés : états de l’art, débats, ensembles thématiques, etc. La revue bénéficiera de l’aide et des conseils d’un conseil scientifique prestigieux composée à égalité de philosophes et de scientifiques.</p> fr-FR <p>Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/">Licence d’attribution Creative Commons</a> permettant à d'autres de partager l'ouvrage tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.</p> alexandre.guay@uclouvain.be (Alexandre Guay) alexandre.guay@uclouvain.be (Alexandre Guay) Tue, 14 May 2019 12:40:24 +0000 OJS 3.1.2.1 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 L’énigme de Goodman face à l’indistinction nomologique https://ojs.uclouvain.be/index.php/latosensu/article/view/16093 <p>Lorsque Goodman expose sa «&nbsp;nouvelle énigme de l’induction&nbsp;», il veut la distinguer d’un vieux problème, celui de la justification du principe d’uniformité de la nature&nbsp;: peut-on montrer que le futur ressemblera au passé, et que ce qui vaut jusqu’aujourd'hui comme&nbsp;loi de la nature continuera de valoir comme tel à l’avenir&nbsp;? C’est avec toutes ces vieilles questions que Goodman entend rompre, en posant la question des généralisations légitimes et des prédicats projectibles. A quelles conditions, et pour quelles raisons, peut-on dire que certaines généralisations sont confirmables par leurs instances observées (i.e. nomologiques), contrairement à d’autres qui sont pourtant empiriquement équivalentes&nbsp;? Il ne s’agit plus de donner un fondement à l’induction, mais de trouver un critère précis pour distinguer les hypothèses qu’on peut légitimement induire de celles dont l’induction serait absurde. Ainsi présentée, la thèse de Goodman apparaît double. (A) D’une part, il existe un second problème de l’induction, distinct de l’ancien, mais qui reste un authentique problème <em>de l’induction</em>. (B) D’autre part, ce problème est soluble par la définition d’un critère de confirmation empirique, qui permet de distinguer les généralisations susceptibles d’être confirmées par leurs instances, des généralisations non-nomologiques. Nous voulons montrer qu’on ne peut pas à la fois (A) poser le nouveau problème de l’induction et (B) chercher un critère de distinction des hypothèses nomologiques et non nomologiques. En effet, si l’on confronte plusieurs hypothèses ou généralisations à partir des mêmes observations, alors elles doivent être toutes aussi nomologiques les unes que les autres. Inversement, si l’on se donne des hypothèses ou généralisations qui ne sont pas toutes nomologiques, on ne peut pas les comparer au sein d’une même induction, ni donc poser l’énigme de Goodman. Le problème posé en (A) ne trouve donc pas de solution adéquate en (B). Et comme nous acceptons la thèse (A) et l’existence d’un problème goodmanien de l’induction, nous nierons qu’on puisse le résoudre par le type de solutions envisagées en (B). Nous finirons donc par formuler ce problème et le type de solution que, selon nous, il appelle.</p> Julien Tricard Copyright (c) 2019 Julien Tricard https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 https://ojs.uclouvain.be/index.php/latosensu/article/view/16093 Tue, 19 Mar 2019 00:00:00 +0000 Review - Medical Nihilism, Jacob Stegenga, OUP, 2018 https://ojs.uclouvain.be/index.php/latosensu/article/view/18673 Isabelle Drouet, Juliette Ferry-Danini, Cédric Paternotte Copyright (c) 2019 Isabelle Drouet, Juliette Ferry-Danini, Cédric Paternotte https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 https://ojs.uclouvain.be/index.php/latosensu/article/view/18673 Tue, 09 Apr 2019 00:00:00 +0000 Review - Varieties of Scientific Realism, Ed. Evandro Agazzi, 2017, Springer. https://ojs.uclouvain.be/index.php/latosensu/article/view/18573 Raphaël Kunstler Copyright (c) 2019 Raphaël Kunstler https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 https://ojs.uclouvain.be/index.php/latosensu/article/view/18573 Wed, 01 May 2019 12:52:43 +0000 Émergence et détermination causale https://ojs.uclouvain.be/index.php/latosensu/article/view/18623 Émile Thalabard Copyright (c) 2019 Émile Thalabard https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 https://ojs.uclouvain.be/index.php/latosensu/article/view/18623 Wed, 01 May 2019 14:00:02 +0000