Le holisme de Duhem contre la thèse de Duhem-Quine
DOI :
https://doi.org/10.20416/LSRSPS.V8I3.4Mots-clés :
falsifiabilité, hypothèses auxiliaires, thèse de Duhem-Quine, holisme de la réfutationRésumé
Le holisme de la réfutation, ou thèse de Duhem-Quine, affirme que nous ne pouvons pas tester isolément une hypothèse scientifique, mais seulement des ensembles d’hypothèses. Ainsi, en cas d’échec d’un test, nous pouvons seulement conclure qu’au moins une hypothèse d’un ensemble est falsifiée, mais nous ne pouvons pas déterminer laquelle. Bien que cette thèse soit partagée par Duhem et Quine, on néglige régulièrement des différences entre leurs analyses, alors qu’ils ne s’appuient pas sur les mêmes arguments, et parviennent à des conclusions qui se contredisent sur des points essentiels. Nous proposons dans cet article d’exposer le holisme duhemien, et de le comparer au holisme quinien. Nous cherchons surtout à montrer que le holisme duhemien n’empêche pas la falsifiabilité des hypothèses scientifiques.
Références
BARBEROUSSE, Anouk, KISTLER, Max, LUDWIG, Pascal. 2000. La philosophie des sciences au XXe siècle. Paris : Flammarion
BORDONI, Stefano. 2017. When Historiography Met Epistemology. Leyde : Brill.
https://doi.org/10.1163/9789004315235
BRENNER, Anastasios. 1990. Duhem, science, réalité et apparence. Paris : Vrin
DUHEM, Pierre. 2007. La Théorie physique, son objet, sa structure. Paris : Vrin
HARDING, Sandra G (dir.). 1976. Can theories be refuted?, Essays on the Duhem-Quine Thesis. Dordrecht (Holland) : D. Reidel Publishing Company.
https://doi.org/10.1007/978-94-010-1863-0
HEMPEL, Carl Gustav. 1966. Philosophy of natural science. Englewood Cliffs (NJ) : Prentice-Hall. Traduction française par Bertrand Saint-Sernin. 2012.Éléments d’épistémologie. Paris : Armand Colin.
MITCHELL, Sam. 2020. Fault-Tracing – Against Quine-Duhem: A Defense of the Objectivity of Scientific Justification.Berlin : De Gruyter.
https://doi.org/10.1515/9783110685046
QUINE Willard Van Orman. 1963. Two Dogmas of Empiricism. In From a logical point of view. New York : Harper and Row,20-46. Traduction française par C. Alsaleh, B. Ambroise, D. Bonnay, S. Bozon, M. Cozic, S. Laugier, Ph de Rouilhan, J. Vidal-Rosset, dans Sandra Laugier (dir.). 2003.Du Point de vue logique. Paris : Vrin, 49-81.
VUILLEMIN, Jules. 1979. On Duhem’s and Quine’s Theses. Grazer Philosophische Studien Graz (9), 69-96.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Youri Cabot 2021
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons permettant à d'autres de partager l'ouvrage tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
