De quelques questions que la psychologie historique d’Ignace Meyerson actualise en psychologie

Authors

  • Felicia Ghica

DOI:

https://doi.org/10.20416/lsrsps.v5i1.9

Keywords:

Ignace Meyerson, historical psychology, epistemology of psychology, history, psychology

Abstract

Since its foundation as an independent discipline, psychology seems to bypass the epistemological issues that constitute a science of mind. This article briefly introduces some of these issues, through Ignace Meyerson’s Historical Psychology.

References

AGARD, Olivier. 2011 [1998]. Norbert Elias et le projet d’une « psychologie socio-historique ». Revue germanique internationale [en ligne], 10, 117-140. 
AUCOUTURIER, Valérie. 2013. La psychologie libérée. La Vie des idées.
CHAUVIRÉ, Christiane. 2003. Voir le visible: la seconde philosophie de Wittgenstein. Paris : PUF.
CHIAO, Joan, IMMORDINO-YANG, Mary-Helen. 2013. Modularity and the Cultural Mind: Contributions of Cultural Neuroscience to Cognitive Theory. Perspectives on Psychological Science, 8(1), 56-61.
CHIAO, Joan, AMBADY, Nalini. 2007. Cultural neuroscience: Parsing universality and diversity across levels of analysis. In KITAYAMA, Shinobu, COHEN, Dov (eds.). Handbook of cultural psychology. New York, NY : Guilford Press. 237-254.
DANZIGER, Kurt. 2008. Marking the Mind: A History of Memory. Cambridge, UK : Cambridge University Press.
di DONATO, Ricardo. 1995. Postface. Un homme, un livre. In MEYERSON, Ignace. Les fonctions psychologiques et les œuvres. Paris : Albin Michel. 221-272.
ELIAS, Norbert. 2012 [1983]. La société des individus. Paris : Fayard Pocket.
ELIAS, Norbert. 2010 [1950-1990]. Au-delà de Freud. Paris : Editions La Découverte.
ELIAS, Norbert. 2002 [1973]. La civilisation des mœurs. Paris : Presses Pocket.
FREUD, Sigmund. 2001 [1913]. Totem et tabou. Paris : Payot & Rivages.
FRUTEAU DE LACLOS, Frédéric. 2007a. Œuvre, fonction et société dans la « psychologie historique » d’Ignace Meyerson. Revue d’Histoire des Sciences Humaines, 2(17), 119-136.
FRUTEAU DE LACLOS, Frédéric. 2007b. Vernant et Meyerson le mental, le social et le structural. Cahiers philosophiques, 4(112), 9-25.
FRUTEAU DE LACLOS, Frédéric. 2012. La psychologie des philosophes. Paris : PUF.
GREEN, Christopher. 2015. Why Psychology Isn’t Unified, and Probably Never Will Be. Review of General Psychology, 19(3), 207-214.
GUSDORF, Georges. 1974. Introduction aux sciences humaines. Paris : Editions Ophrys.
HACKING, Ian. 2008. Entre science et réalité : La construction sociale de quoi ? Paris : La Découverte.
HACKING, Ian. 2006. L’Âme réécrite : étude sur la personnalité multiple et les sciences de la mémoire. Paris : Les Empêcheurs de penser en rond.
HENRICH, Joseph, HEINE, Steven, NORENZAYAN, Ara. 2010. The weirdest people in the world? Behavioral and Brain Sciences, 33(2-3), 61-83.
IMBERT, Christophe. 2015. Canguilhem et la géographie : de la formation à l’œuvre tardive (1922-1961).
KOCH, Sigmund. 1993. « Psychology » or « the psychological studies »? American Psychologist, 48(8), 902-904.
KOCH, Sigmund. 1961. Psychological science versus the science-humanism antinomy: Intimations of a significant science of man. American Psychologist. 16(10), 629-639.
MALRIEU, Philippe. 1996. La théorie de la personne d’Ignace Meyerson. In PAROT, Françoise (dir.). Pour une psychologie historique ; Écrits en hommage à I. Meyerson. Paris : PUF. 77-93.
MAUSS, Marcel. 1924. Allocution présidentielle. Journal de psychologie normale et pathologique, 20, 756-758.
MENGAL, Paul. 1996. Les rapports de l’esprit et de la culture dans la psychologie d’Ignace Meyerson. In PAROT, Françoise (dir.). Pour une psychologie historique ; Écrits en hommage à I. Meyerson. Paris : PUF. 183-192.
MEYERSON, Ignace. 1954. Thèmes nouveaux de psychologie objective : l’histoire, la construction, la structure. In MEYERSON, Ignace (dir.). La psychologie du XXème siècle – Numéro spécial du « Journal de Psychologie. Paris : PUF. 3-19.
MEYERSON, Ignace. 1995 [1948]. Les fonctions psychologiques et les œuvres. Paris : Albin Michel.
MEYERSON, Ignace. 2000 [1975-1976]. Existe-t-il une nature humaine ? Psychologie historique, objective, comparative. Paris : Sanofi – Synthélabo.
NICOLAS, Serge. 2001. Histoire de la psychologie. Paris : Dunod.
NISBETT, Richard, PENG, Kaiping, CHOI, Incheol, NORENZAYAN, Ara. 2001. Culture and systems of thought: Holistic versus analytic cognition. Psychological Review, 108(2), 291-310.
NISBETT, Richard, MIYAMOTO, Yuri. 2005. The influence of culture: holistic versus analytic perception. Trends in Cognitive Sciences, 9(10), 467-473.
PARK, Denise, CHIH-MAO, Huang. 2010. Culture Wires the Brain : A Cognitive Neuroscience Perspective. Perspectives on Psychological Science. 5(4), 391-400.
PAROT, Françoise. 2008 (dir.). Les fonctions en psychologie. Wavre : Mardaga.
PAROT, Françoise. 2000a. Introduction. In MEYERSON, Ignace (dir.). Existe-t-il une Nature humaine ? Psychologie historique, objective, comparative. Paris : Sanofi–Synthélabo. 19-78.
PAROT, Françoise. 2000b. La psychologie : les conditions de la survie. In MICHAUD, Yves (dir.). Qu’est-ce que la société ? Paris : Editions Odile Jacob. 29-37.
PIZARROSO, Noemi. 2008. Ignace Meyerson et les « fonctions psychologiques ». In PAROT, Françoise (dir.). Les fonctions en psychologie. Wavre : Editions Mardaga « PSY-Théories, débats, synthèses ». 117-137.
PIZARROSO, Noemi. 2013. Mind’s Historicity: Its Hidden History. History of Psychology, 16(1), 72-90.
STAM, Henderikus. 2012. Pour une psychologie théorique. Bulletin de psychologie, 5(521), 441-452.
VERNANT, Jean-Pierre. 2014. Ignace MEYERSON (1888-1983). Les cahiers psychologie politique [en ligne], 24.
WITTGENSTEIN, Ludwig. 2005 [1953]. Recherches philosophiques. Paris : Gallimard.

Published

2018-09-27

How to Cite

Ghica, Felicia. 2018. “De Quelques Questions Que La Psychologie Historique d’Ignace Meyerson Actualise En Psychologie”. Lato Sensu: Revue De La Société De Philosophie Des Sciences 5 (1):61-68. https://doi.org/10.20416/lsrsps.v5i1.9.