Les implications épistémiques de la "vagueness" du hasard et de la "non-vagueness" de l'aléatoire

Authors

  • Mathilde Escudero ENS

DOI:

https://doi.org/10.20416/LSRSPS.V11I1.3

Keywords:

French

Abstract

Dans cet article je propose la double-thèse :

  • du caractère « vague » (tel que défini dans la littérature logico-sémantique contemporaine) de la notion de hasard (chance) par opposition au caractère « non-vague » de celle d’aléatoire (randomness) ;
  • du lien entre la vagueness et le pouvoir explicatif du hasard et la non-vagueness et la capacité descriptive de l’aléatoire, lequel plaide en faveur d’usages distincts de ces deux notions.

Pour défendre la première thèse, j’ai recours aux définitions des notions de hasard et d’aléatoire et à un exemple de l’histoire des sciences (la théorie du chaos). Pour appuyer la seconde, je fais appel à des exemples scientifiques : la variation dans la théorie darwinienne de l’évolution, la mutation génétique dans la synthèse moderne et la dérive génétique dans la théorie neutraliste de l’évolution.

References

Antoine-Augustin Cournot, Théorie des chances et des probabilités (Éd. 1843), Hachette Livre BNF, Paris, 2017

John Beatty, Chance and Natural Selection, Philosophy of Science, Vol. 51, No. 2. (Jun., 1984), pp. 183-211, http://links.jstor.org/sici?sici=0031-8248%28198406%2951%3A2%3C183%3ACANS%3E2.0.CO%3B2-C

Rudolf Carnap, Empiricism, Semantics, Ontology, Revue Internationale de Philosophie 4 (11):20-40 (1950)

Charles Darwin, La Variation des animaux et des plantes à l’état domestique (1868), éd. Tort

Jean-Paul Delahaye, Le concept de suite aléatoire et la thèse de Church, Séminaire de Philosophie et Mathématiques, 1991, fascicule 3 « Le concept de suite aléatoire et la thèse de Church », p. 1-35

Antony Eagle, "Chance versus Randomness", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.), https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/chance-randomness/

Gunther J. Eble, On the Dual Nature of Chance in Evolutionary Biology and Paleobiology, Source: Paleobiology , Winter, 1999, Vol. 25, No. 1 (Winter, 1999), pp. 75-87

Paul Egré, Qu’est-ce que le vague, Vrin, 2018

K LEIBER G. (1987), « Quelques réflexions sur le vague dans les langues naturelles »,

in Études de linguistique générale et de linguistique latine offertes en hommage à

Guy Serbat, Paris, Bibliothèque de l’Information, 157-172.

James Ladyman et Don Ross, Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized, Oxford University Press; 1st edition (2007)

Klaas Landsman Ellen van Wolde (Eds.), The Challenge of Chance, A Multidisciplinary Approach from Science and the Humanities, Springer Open, 2016

Pierre-Simon de Laplace, Essai philosophique sur les probabilités (1825), texte de la 5ème édition, Paris, Christian Bourgois, 1986

Mihaela Lupu, Concepts vagues et catégorisation Cahiers de linguistique française 25, 291-30

Francesca Merlin, Mutations et aléas, Le hasard dans la théorie de l’évolution, Paris, Hermann, 2013

Celso Neto, When Imprecision is a Good Thing, or How Imprecise Concepts Facilitate Integration in Biology, Biology and Philosophy 35 (6):1-21 (2020)

Anya Plutynski Drift: A Historical and Conceptual Overview. Biological Theory, 2 (1). pp. 156-167 (2007)

Henri Poincaré, Science et méthode (1908), Paris, Flammarion, 1920

Sorensen, Roy, "Vagueness", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2022 Edition), Edward N. Zalta & Uri Nodelman (eds.), URL = https://plato.stanford.edu/archives/win2022/entries/vagueness/

Timothy Williamson, Vagueness, Routledge, New York, 1994

Published

2024-11-29

How to Cite

Escudero, Mathilde. 2024. “Les Implications épistémiques De La "vagueness" Du Hasard Et De La ‘non-Vagueness’ De l’aléatoire”. Lato Sensu: Revue De La Société De Philosophie Des Sciences 11 (1):16-35. https://doi.org/10.20416/LSRSPS.V11I1.3.

Issue

Section

Special Issue "Vagueness in Sciences"