Objectivité, vérité et évaluation des savoirs dans les recherches participatives Le cas de l’environnement

Authors

  • Catherine Allamel-Raffin
  • Bernard Ancori AHP-PReST UMR 7117, Université de Strasbourg, Université de Lorraine

DOI:

https://doi.org/10.20416/LSRSPS.V10I1.6

Keywords:

savoir hybride, transdisciplinarité forte, objectivité, vérité, sciences participatives

Abstract

First, we present a radical model of partipatory sciences, then we show that the knowledge produced in such sciences is of a hybrid nature. Therefore this knowledge can be qualified as transdisciplinary, in the strong sense which underlines that it goes beyond any categorisation of constituted knowledge. This strong transdisciplinarity raises the question of the truth and objectivity of the statements thus produced. The answer to this double question conditions both the epistemic excellence and the social relevance of these statements. These last ones are intended to lead to actions meeting cognitive and social expectations of all stakeholders. Such a vocation implies a new way of evaluating the knowledge involved, from the point of view of its epistemic relevance as well as its social relevance.

References

Allamel-Raffin C., [2005], « De l’intersubjectivité à l’interinstrumentalité. L’exemple de la physique des surfaces », Philosophia Scientiae, 9/1, pp.3-30.

https://doi.org/10.4000/philosophiascientiae.610

Allamel-Raffin C. [2009], « L’apport d’une perspective génétique à l’analyse des images scientifiques », Protée, vol. 37, n°3, pp. 19-32.

https://doi.org/10.7202/038802ar

Allamel-Raffin C. [2010], « Objectivité et images scientifiques : une perspective sémiotique », Visible, 6, pp. 3-31

Allamel-Raffin C. [2016], « Objectivité et emploi de la couleur dans les images scientifiques », De la couleur comme code S. Chamaret (Dir.), Strasbourg, HEAR-Zeug Editeur, p.32-42.

Allamel-Raffin C. [2021], « A partie de quelles modalités constituons-nous l’objectivité scientifique ? », in I. Jost (dir.), Objectivit(é)s, Louvain-la-Neuve, Academia-L’Harmattan, p.17-48.

Ancori B. [2008], « Le couple conceptuel controverse/consensus. Dialectique, modèle théorique et exemples issus de l'histoire des sciences et des Science Studies », in Patrick Schmoll (éd.), Matières à controverses, Strasbourg, Editions Néothèque, 2008, p. 193-230.

Ancori B. [2012], « La production et la circulation des connaissances scientifiques et des savoirs profanes dans nos sociétés techniciennes », in Frédéric Darbellay (éd.), La circulation des savoirs. Interdisciplinarité, concepts nomades, analogies, métaphores, Berne, Editions scientifiques internationales Peter Lang, p. 203-240.

Ancori B [2016], « Vulgarisation scientifique, increasing knowledge gap et épistémologies de la communication », Nouvelles perspectives en Sciences Sociales. Revue Internationale de systémique complexe et d’études relationnelles, Vol. 11, n°2, p. 181-232.

https://doi.org/10.7202/1037107ar

Ancori B. [2017a], « Politiques de la recherche environnementale et complexité du social », Natures Sciences Sociétés, 25, S76-S83.

https://doi.org/10.1051/nss/2017034

Ancori B. [2017b], « Les aventures de la vérité. Un regard d’épistémologue », Forum du labex COTE, Université de Bordeaux, 5 mai.

Ancori B. [2017c], « Complexité et créativité : émergence, stabilité et dynamiques des collectifs », Nouvelles perspectives en Sciences Sociales. Revue Internationale de systémique complexe et d’études relationnelles, Vol. 12, n°2, p. 11-39.

https://doi.org/10.7202/1040903ar

Ancori B. [2018], « Une manière de faire des mondes ? Les recherches participatives dans les forums hybrides : un régime de production de connaissances transdisciplinaires en environnement radicalement incertain », Séminaire Interdisciplinarités et régimes de production de connaissances, Natures Sciences Sociétés et NSS-Dialogues, Agroparistech, Paris, 30 octobre.

Published

2023-12-15

How to Cite

Allamel-Raffin, Catherine, and Bernard Ancori. 2023. “Objectivité, vérité Et évaluation Des Savoirs Dans Les Recherches Participatives Le Cas De l’environnement”. Lato Sensu: Revue De La Société De Philosophie Des Sciences 10 (1):79-92. https://doi.org/10.20416/LSRSPS.V10I1.6.