De quelques questions que la psychologie historique d’Ignace Meyerson actualise en psychologie

  • Felicia Ghica
Mots-clés: Ignace Meyerson, psychologie historique, psychologie, histoire, épistémologie de la psychologie

Résumé

Depuis sa fondation comme discipline indépendante, la psychologie semble contourner les questions épistémologiques constitutives d’une science de l’esprit. Cet article s’attache à présenter brièvement quelques-unes de ces questions, à travers la psychologie historique d’Ignace Meyerson.

Références

AGARD, Olivier. 2011 [1998]. Norbert Elias et le projet d’une « psychologie socio-historique ». Revue germanique internationale [en ligne], 10, 117-140. 
AUCOUTURIER, Valérie. 2013. La psychologie libérée. La Vie des idées.
CHAUVIRÉ, Christiane. 2003. Voir le visible: la seconde philosophie de Wittgenstein. Paris : PUF.
CHIAO, Joan, IMMORDINO-YANG, Mary-Helen. 2013. Modularity and the Cultural Mind: Contributions of Cultural Neuroscience to Cognitive Theory. Perspectives on Psychological Science, 8(1), 56-61.
CHIAO, Joan, AMBADY, Nalini. 2007. Cultural neuroscience: Parsing universality and diversity across levels of analysis. In KITAYAMA, Shinobu, COHEN, Dov (eds.). Handbook of cultural psychology. New York, NY : Guilford Press. 237-254.
DANZIGER, Kurt. 2008. Marking the Mind: A History of Memory. Cambridge, UK : Cambridge University Press.
di DONATO, Ricardo. 1995. Postface. Un homme, un livre. In MEYERSON, Ignace. Les fonctions psychologiques et les œuvres. Paris : Albin Michel. 221-272.
ELIAS, Norbert. 2012 [1983]. La société des individus. Paris : Fayard Pocket.
ELIAS, Norbert. 2010 [1950-1990]. Au-delà de Freud. Paris : Editions La Découverte.
ELIAS, Norbert. 2002 [1973]. La civilisation des mœurs. Paris : Presses Pocket.
FREUD, Sigmund. 2001 [1913]. Totem et tabou. Paris : Payot & Rivages.
FRUTEAU DE LACLOS, Frédéric. 2007a. Œuvre, fonction et société dans la « psychologie historique » d’Ignace Meyerson. Revue d’Histoire des Sciences Humaines, 2(17), 119-136.
FRUTEAU DE LACLOS, Frédéric. 2007b. Vernant et Meyerson le mental, le social et le structural. Cahiers philosophiques, 4(112), 9-25.
FRUTEAU DE LACLOS, Frédéric. 2012. La psychologie des philosophes. Paris : PUF.
GREEN, Christopher. 2015. Why Psychology Isn’t Unified, and Probably Never Will Be. Review of General Psychology, 19(3), 207-214.
GUSDORF, Georges. 1974. Introduction aux sciences humaines. Paris : Editions Ophrys.
HACKING, Ian. 2008. Entre science et réalité : La construction sociale de quoi ? Paris : La Découverte.
HACKING, Ian. 2006. L’Âme réécrite : étude sur la personnalité multiple et les sciences de la mémoire. Paris : Les Empêcheurs de penser en rond.
HENRICH, Joseph, HEINE, Steven, NORENZAYAN, Ara. 2010. The weirdest people in the world? Behavioral and Brain Sciences, 33(2-3), 61-83.
IMBERT, Christophe. 2015. Canguilhem et la géographie : de la formation à l’œuvre tardive (1922-1961).
KOCH, Sigmund. 1993. « Psychology » or « the psychological studies »? American Psychologist, 48(8), 902-904.
KOCH, Sigmund. 1961. Psychological science versus the science-humanism antinomy: Intimations of a significant science of man. American Psychologist. 16(10), 629-639.
MALRIEU, Philippe. 1996. La théorie de la personne d’Ignace Meyerson. In PAROT, Françoise (dir.). Pour une psychologie historique ; Écrits en hommage à I. Meyerson. Paris : PUF. 77-93.
MAUSS, Marcel. 1924. Allocution présidentielle. Journal de psychologie normale et pathologique, 20, 756-758.
MENGAL, Paul. 1996. Les rapports de l’esprit et de la culture dans la psychologie d’Ignace Meyerson. In PAROT, Françoise (dir.). Pour une psychologie historique ; Écrits en hommage à I. Meyerson. Paris : PUF. 183-192.
MEYERSON, Ignace. 1954. Thèmes nouveaux de psychologie objective : l’histoire, la construction, la structure. In MEYERSON, Ignace (dir.). La psychologie du XXème siècle – Numéro spécial du « Journal de Psychologie. Paris : PUF. 3-19.
MEYERSON, Ignace. 1995 [1948]. Les fonctions psychologiques et les œuvres. Paris : Albin Michel.
MEYERSON, Ignace. 2000 [1975-1976]. Existe-t-il une nature humaine ? Psychologie historique, objective, comparative. Paris : Sanofi – Synthélabo.
NICOLAS, Serge. 2001. Histoire de la psychologie. Paris : Dunod.
NISBETT, Richard, PENG, Kaiping, CHOI, Incheol, NORENZAYAN, Ara. 2001. Culture and systems of thought: Holistic versus analytic cognition. Psychological Review, 108(2), 291-310.
NISBETT, Richard, MIYAMOTO, Yuri. 2005. The influence of culture: holistic versus analytic perception. Trends in Cognitive Sciences, 9(10), 467-473.
PARK, Denise, CHIH-MAO, Huang. 2010. Culture Wires the Brain : A Cognitive Neuroscience Perspective. Perspectives on Psychological Science. 5(4), 391-400.
PAROT, Françoise. 2008 (dir.). Les fonctions en psychologie. Wavre : Mardaga.
PAROT, Françoise. 2000a. Introduction. In MEYERSON, Ignace (dir.). Existe-t-il une Nature humaine ? Psychologie historique, objective, comparative. Paris : Sanofi–Synthélabo. 19-78.
PAROT, Françoise. 2000b. La psychologie : les conditions de la survie. In MICHAUD, Yves (dir.). Qu’est-ce que la société ? Paris : Editions Odile Jacob. 29-37.
PIZARROSO, Noemi. 2008. Ignace Meyerson et les « fonctions psychologiques ». In PAROT, Françoise (dir.). Les fonctions en psychologie. Wavre : Editions Mardaga « PSY-Théories, débats, synthèses ». 117-137.
PIZARROSO, Noemi. 2013. Mind’s Historicity: Its Hidden History. History of Psychology, 16(1), 72-90.
STAM, Henderikus. 2012. Pour une psychologie théorique. Bulletin de psychologie, 5(521), 441-452.
VERNANT, Jean-Pierre. 2014. Ignace MEYERSON (1888-1983). Les cahiers psychologie politique [en ligne], 24.
WITTGENSTEIN, Ludwig. 2005 [1953]. Recherches philosophiques. Paris : Gallimard.
Publié le
2018-09-27
Comment citer
Ghica, Felicia. 2018. De Quelques Questions Que La Psychologie Historique D’Ignace Meyerson Actualise En Psychologie. Lato Sensu: Revue De La Société De Philosophie Des Sciences 5 (1), 61-68. https://doi.org/10.20416/lsrsps.v5i1.9.