Existe-t-il un paradigme darwinien ? Pour une ontologie historique de la théorie de l’évolution

  • Nicola Bertoldi Université de Paris 1 - Panthéon Sorbonne
Mots-clés: histoire et philosophie de la biologie, théorie de l’évolution, paradigme, Thomas Kuhn, ontologie historique

Résumé

La théorie de Darwin est considérée par de nombreux historiens comme une véritable révolution scientifique, raison pour laquelle l’objectif de cet article est précisément de rendre compte des caractères révolutionnaires de cette théorie, dans le cadre d’une conception des révolutions scientifiques empruntée à l’œuvre de Thomas Kuhn. Cela implique, notamment, la définition d’un « paradigme darwinien », à la fois comme matrice disciplinaire et comme solution exemplaire à un problème donné. Dans un tel but, nous définirons la structure et le contenu de la théorie de Darwin, afin de mettre au jour la problématique qui pourrait être à la base d’un « paradigme darwinien », c’est-à-dire le problème de la complexité adaptative du vivant. Nous identifierons ensuite ce qui distinguerait ce paradigme des autres, si bien que le problème de la complexité ne saurait être posé et résolu que dans son cadre. Pour ce faire, nous nous concentrerons sur deux dichotomies : d’une part, celle entre fonctionnalisme et formalisme, d’autre part, celle entre naturalisme et idéalisme. En conclusion, nous mettrons au jour les limites de l’épistémologie kuhnienne pour l’analyse de la théorie de l’évolution, ce qui nous amènera à equisser les contours d’une approche alternative, que nous appellerons « ontologie historique ».

Références

AMUNDSON, Ron. 2009. Form and Function (Edward S. Russell). In RUSE, Michael, TRAVIS, Joseph (dir.). Evolution. The First Four Billion Years. Cambridge, MA : Belknap Press. 588-590.
BOWLER, Peter J. 2003. Evolution. The History of an Idea. 3ème éd. Los Angeles : University of California Press.
CUVIER, Georges. 1817. Le Règne animal distribué d’après son organisation. Tome I. Paris : Déterville.
DARWIN, Charles, WALLACE, Arthur Russell. 1858. On the tendency of species to form varieties. Zoologist, 16, 6293-6297.
DARWIN, Charles, BECQUEMONT, Daniel (trad.). 1992. Ébauche de l’origine des espèces (Essai de 1844). Lille : Presses universitaires de Lille.
FOUCAULT, Michel. 1966. Les mots et les choses. Paris : Gallimard.
GARDNER, Andy. 2009. Adaptation as organismal design. Biology Letters, 5(6), 861-864.
GAYON, Jean. 1992. Darwin et l’après-Darwin. Paris : Kimé.
GAYON, Jean. 2009. Cuvier, Georges (1769-1832). In RUSE, Michael, TRAVIS, Joseph (dir.). Evolution. The First Four Billion Years. Cambridge, MA : Belknap Press. 499-503.
GOULD, Stephen Jay. 2002. The Structure of Evolutionary Theory. Cambridge, MA : Harvard University Press.
HIMMELFARB, Gertrude. 1959. Darwin and the Darwinian Revolution. Londres : Chatto and Windus.
JARDINE, Nicholas. 2000. The Scenes of Inquiry: On the Reality of Questions in the Sciences. 2nde éd. Oxford : Oxford University Press.
KUHN, Thomas S. 1996. The Structure of Scientific Revolutions. 3ème éd. Chicago : University of Chicago Press.
LOVEJOY, Arthur O. 1909. The argument for organic evolution before The Origin of Species. The Popular Science Monthly, 75, 499-514, 537-549.
MAYR, Ernst. 1975. Evolution and the Diversity of Life. Cambridge, MA : Harvard University Press.
MAYR, Ernst. 1992. Darwin’s principle of divergence. Journal of the History of Biology, 25(3), 343-359.
McSHEA, Daniel W., BRANDON, Robert N. 2010. Biology’s First Law. Chicago : University of Chicago Press.
OWEN, Richard. 1848. On the Archetype and Homologies of the Vertebrate Skeleton. Londres : Richard and John E. Taylor.
PROVINE, William B. 2001. The Origins of Theoretical Population Genetics. 2nde éd. Chicago : University of Chicago Press.
RAZETO-BARRY, Pablo. 2013. Complexity, adaptive complexity and the Creative View of natural selection. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 44(3), 312-315.
RICHARDS, Robert J. 1992. The Meaning of Evolution: The Morphological Construction and Ideological Reconstruction of Darwin’s Theory. Chicago : University of Chicago Press.
RICHARDS, Robert J. 2008. The Tragic Sense of Life: Ernst Haeckel and the Struggle Over Evolutionary Thought. Chicago : University of Chicago Press.
RICHARDS, Robert J. 2012. Darwin’s principles of divergence and natural selection: Why Fodor was almost right. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 43(1), 256-268.
RUPKE, Nicolaas. 2009. Richard Owen. Biology without Darwin. 2nde éd. Chicago : University of Chicago Press.
RUSE, Michael. 1977. William Whewell and the argument from design. The Monist, 60(2), 244-268.
RUSE, Michael. 1989. The Darwinian Paradigm. Londres : Routledge.
RUSE, Michael. 1999. The Darwinian Revolution: Science Red in Tooth and Claw. 2nde éd. Chicago : University of Chicago Press.
RUSE, Michael. 2003. Darwin and Design. Cambridge, MA : Harvard University Press.
RUSE, Michael. 2005. The Darwinian revolution, as seen in 1979 and as seen twenty-five years later in 2004. Journal of the History of Biology, 38, 3-17.
RUSE, Michael. 2009a. The Darwinian revolution: Rethinking its meaning and significance. PNAS, 106(1), 10040-10047.
RUSE, Michael. 2009b. The History of Evolutionary Thought. In RUSE, Michael, TRAVIS, Joseph (dir.). Evolution. The First Four Billion Years. Cambridge, MA : Belknap Press. 1-48.
RUSE, Michael. 2009c. Whewell, William (1794-1866). In RUSE, Michael, TRAVIS, Joseph (dir.). Evolution. The First Four Billion Years. Cambridge, MA : Belknap Press. 913-919.
RUSSELL, Edward S. 1916. Form and Function. Londres: John Murray.
SCHWEBER, Silvan S. 1980. Darwin and the political economists. Journal of the History of Biology, 13, 195-289.
SCHWEBER, Silvan S. 1983. Facteurs idéologiques et intellectuels dans la genèse de la théorie de la sélection naturelle. In CONRY, Yvette (dir.). De Darwin au darwinisme : Science et idéologie. Paris: Vrin. 123-142.
SLOAN, Phillip R. 2003. The Making of a Philosophical Naturalist. In HODGE, Jonathan, RADICK, Gregory (dir.). The Cambridge Companion to Darwin. Cambridge : Cambridge University Press. 17-39.
SMOCOVITIS, V. Betty. 1992. Unifying biology: the evolutionary synthesis and evolutionary biology. Journal of the History of Biology, 25 (1), 1-65.
WINTHER, Rasmus G. 2000. Darwin on variation and heredity. Journal of the History of Biology, 33(3), 425-455.
YOUNG, Robert M. 1985. Darwin’s Metaphor: Nature’s Place in Victorian Culture. Cambridge : Cambridge University Press.
Publié le
2018-09-27
Comment citer
Bertoldi, Nicola. 2018. Existe-T-Il Un Paradigme Darwinien ? Pour Une Ontologie Historique De La Théorie De L’évolution. Lato Sensu: Revue De La Société De Philosophie Des Sciences 5 (1), 50-60. https://doi.org/10.20416/lsrsps.v5i1.8.