L’imprévisibilité de la science : un argument pour la liberté de recherche ? La découverte des ARNi comme étude de cas

  • Baptiste Bedessem Université Grenoble Alpes
Mots-clés: Liberté de recherche, autonomie scientifique, gouvernance de la science, ARNi, science inspirée par l’usage

Résumé

Le caractère imprévisible du développement et des résultats de la science est souvent invoqué pour défendre la valeur épistémique d’une recherche libre, désintéressée, guidée par la seule curiosité, contre sa finalisation par des objectifs pratiques. Notre travail a pour vocation de poser les jalons d’une analyse critique rigoureuse de cet « argument d’imprévisibilité ». Pour ce faire, nous proposons de considérer une étude de cas : la découverte du phénomène d’interférence à ARN. Nous montrons que l’utilisation régulière de cet épisode pour défendre un principe d’autonomie scientifique est fautive. Dans ce cas en effet, la part d’inattendu a émergé d’une science « inspirée par l’usage », alors que de la recherche « fondamentale » n’a émergé que du prévisible, tant au niveau des démarches mises en œuvre que des résultats obtenus. Nous suggérons alors que l’argument d’imprévisibilité, mobilisé souvent de manière trop intuitive et superficielle, rate sa cible en négligeant de séparer la question de la genèse et celle de la gestion de l’inattendu. La distinction de ces deux aspects du problème nous semble nécessaire pour évaluer avec précision la portée et les limites de l’argument d’imprévisibilité.

Références

BEDESSEM, Baptiste, RUPHY, Stéphanie. Pure science vs. use-inspired science: the unexpected might not be where you expect. Soumis.
BEN-ARI, Yehezke. 2016. La découverte est-elle soluble dans les chiffres de l’excellence ? Le Monde, 5 avril 2016.
BOSHER, Julia, LABOUESSE, Michel. 2000. RNA interference: genetic wand and genetic watchdog. Nature Cell Biol, 2, E31E36.
BRABEN, Donald. 2008. Scientic Freedom. The Elixir of Civilization. John Wiley & Sons.
CARRIER, Martin. 2004a. Knowledge and Control: On the Bearing of Epistemic Values in Applied Science. In Science, Values and Objectivity. Pittsburgh : University of Pittsburgh Press. 275-293.
CARRIER, Martin. 2004b. Knowledge gain and practical use: Models in pure and applied research. In Laws and Models in Science. London : King’s College Publications. 1-17.
CARRIER, Martin. 2011. Knowledge, Politics, and Commerce: Science Under the Pressure of Practice. In Science in the Context of Application. Boston Studies in the Philosophy of Science, 11-30.
EG. 2004. Les États généraux de la recherche : 9 mars-9 novembre 2004. Paris : Tallandier.
FIRE, Andrew, ALBERTSON, Donna, HARRISON, Susan, MOERMAN, Don. 1991. Production of antisense RNA leads to selective and specific inhibition of gene expression in C. Elegans muscle. Development, 113, 503-514.
FIRE, Andrew, XU, SiQun, MONTGOMERY, Mary, KOSTAS, Samuel, DRIVER, Samuel, MELLO, Craig. 1998. Potent and specific genetic interference by double-stranded RNA in caenorhabditis elegans. Nature, 391, 808-810.
IZANT, Jonathan, WEINTRAUB, Harold. 1984. Inhibition of thymidine kinase gene expression by anti-sense rna: A molecular approach to genetic analysis. Cell, 36, 1007-1015.
IZANT, Jonathan, WEINTRAUB, Harold. 1985. Constitutive and conditional suppression of exogenous and endogenous genes by anti-sense RNA. Science, 229, 345-352.
JESSUS, Catherine. 2017. Étonnant vivant. Découverte et promesses du XXIe siècle. CNRS Éditions.
KUMMERFELD, Eric, ZOLLMAN, Kevin. 2016. Conservatism and the Scientificc State of Nature. The British Journal for the Philosophy of Science, 67(4), 1057-1076.
MELLO, Craig, CONTE, Darryl. 2004. Revealing the world of RNA interference. Nature, 431, 338-342.
MELTON, Douglas. 1985. Injected anti-sense RNAs specifically block messenger RNA translation in vivo. PNAS, 82, 144-148.
MONTHUBERT, Bertrand. 2011. Plan cancer, plan Alzheimer : la recherche en souffrance. Mediapart, 20 oct. 2011.
MORRISON, Margaret. 2011. Between the Pure and Applied: The Search for the Elusive Middle Ground. In Science in the Context of Application. Boston Studies in the Philosophy of Science. 31-46.
NAPOLI, Claudio, LEMIEUX, Christine, JORGENSEN, Roberta. 1990. Introduction of a chimeric chalcone synthase gene into petunia results in reversible co-suppression of homologous genes in trans. The Plant Cell, 2, 279-289.
NELLEN, Wolfgang, LICHTENSEIN, Conrad. 1993. What makes an mRNA anti-sensi-itive? Trends in Biochemical Sciences, 18(11), 419-423.
POLANYI, Mickael. 1962. The Republic of Science: its Political and Economic Theory. Minerva, 1, 54-74.
PROCHIANTZ, Alain. 2013. La cité des sciences, les sciences dans la cité. In Science et Démocratie, Communication au Colloque de rentrée 2013 du Collège de France.
RESNIK, David. 2009. Playing Politics with Science. Oxford: Oxford University Press.
RUPHY, Stéphanie. 2017. La science doit-elle être autonome pour être utile ? In GUAY, Alexandre, RUPHY, Stéphanie (Eds.). Science, Philosophie, Société, PUFC, 61-79.
SCHAUZ, Désirée. 2014. What is basic research? Insights from historical semantics. Minerva, 52, 273-328.
SMITH, Coral et al. 1988. Antisense RNA inhibition of polygalacturonase gene expression in transgenic tomatoes. Nature, 334, 724-726.
STOKES, Donald. 1997. Pasteur’s Quadrant-Basic science and technological innovation. Brookings Institution Press.
THERY, Frédérique. 2013. L’importance biologique des ARN non codants : perspectives historique et philosophique. Th. doctorat. Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
VAUCHERET, Hervé et al. 1998. Transgene-induced gene silencing in plants. Plant J., 16, 651-659.
WATERHOUSE, Peter, GRAHAM, Michael, WANG, Ming-Bo. 1998. Virus resistance and gene silencing in plants can be induced by simultaneous expression of sense and antisense RNA. PNAS, 95, 13959-13964.
WILHOLT, Torsten, GLIMELL, Hans. 2011. Conditions of Science: The Three-Way Tension of Freedom, Accountability and Utility. In Science in the Context of Application. Boston Studies in the Philosophy of Science, 351-370.
Publié le
2018-09-27
Comment citer
Bedessem, Baptiste. 2018. L’imprévisibilité De La Science : Un Argument Pour La Liberté De Recherche ? La Découverte Des ARNi Comme étude De Cas. Lato Sensu: Revue De La Société De Philosophie Des Sciences 5 (1), 37-43. https://doi.org/10.20416/lsrsps.v5i1.6.