Qu'est-ce qu'expliquer en sociologie ?

Brèves considérations épistémologiques de Granger à Bourdieu

  • Jacques Hamel Université de Montréal
Mots-clés: Explication, Science, Sociologie, Comprendre, Décrire

Résumé

L’actualité des publications en sociologie vient mettre en question sa capacité à expliquer ce qu’elle prend pour objet sans véritablement définir ce que signifie ce mot, expliquer. Le présent article cherche à répondre aux questions suivantes : qu’est-ce donc qu’expliquer ? Que signifie exactement ce terme associé à la science ? En quoi et pourquoi la visée que sous-tend le mot trouve-t-elle difficilement son droit, ou sa pertinence, en sociologie ? Comment se conçoit l’explication en termes opératoires ? Les réponses avancées ici s’appuient d’abord sur les nuances apportées par l’épistémologie contemporaine à la caractérisation de la science associée aux trois maîtres mots que sont décrire, comprendre et expliquer. L’analyse d’une entrevue qualitative vient ensuite illustrer les opérations en vertu desquelles expliquer devient possible dans cette discipline, dès lors susceptible d’être considérée comme une science, elle-même conçue comme une connaissance par objet, par concept et par méthode.

Références

ALEXANDER, Jeffrey. 2000. La réduction : critique de Bourdieu. Paris : Cerf.

BACHELARD, Gaston. 1948. Le rationalisme appliqué. Paris : Presses universitaires de France.

BARTHOLY, Marie-Claude et al. 1978. La science : épistémologie générale, tome 3. Paris : Magnard.

BECKER, Howard. 2020. Faire preuve. Des faits aux théories. Paris : Éditions La Découverte.

https://doi.org/10.3917/dec.becke.2020.01

BERTHELOT, Jean-Michel. 1990. L’intelligence du social. Paris : Presses universitaires de France.

https://doi.org/10.3917/puf.berth.1998.01

BOURDIEU, Pierre. 2016. Sociologie générale, vol. 2 : capital. Paris : Raisons d’agir-Seuil.

BOURDIEU, Pierre. 2010. Seconde préface. In BOURDIEU, Pierre, CHAMBOREDON, Jean-Claude, PASSERON, Jean-Claude. Le métier de sociologue. Berlin-New York : Mouton-de Gruyter.

BOURDIEU, Pierre. 1997. Méditations pascaliennes. Paris : Seuil.

BOURDIEU, Pierre et al. 1993. La misère du monde. Paris : Seuil.

BOURDIEU, Pierre. 1992. Réponses. Paris : Seuil, 1992 (avec Loïc Wacquant).

BOURDIEU, Pierre. 1980. Le sens pratique. Paris : Éditions de Minuit.

BOURDIEU, Pierre, CHAMBOREDON, Jean-Claude, PASSERON, Jean-Claude. 1968. Le métier de sociologue. La Hague : Mouton.

BRONNER, Gérald, GÉHIN, Étienne. 2017. Le danger sociologique. Paris : Presses universitaires de France.

BURAWOY, Michael and VON HOLT, Karl. 2012. Conversations with Bourdieu: The Johannesburg Moment. Johannesbourg : Wits University Press.

https://doi.org/10.18772/22012025409

CANTO-KLEIN, Marianne, RAMOGNINO, Nicole. 1974. Les faits sociaux sont pourvus de sens. Connexions, 11, 65-91.

CHAPOULIE, Jean-Michel. 2017. Enquête sur la connaissance du monde social. Rennes : Presses universitaires de Rennes.

de CONINCK, Frédéric, GODARD, Francis. 1989. L’approche biographique à l’épreuve de l’interprétation. Les formes temporelles de la causalité, Revue française de sociologie, 31(1), 23-53.

https://doi.org/10.2307/3321487

DILTHEY, Wilhelm. 1988. L’édification du monde historique dans les sciences de l’esprit. Paris : Cerf.

GEAY, Bertrand. 2011. Objectivation et auto-analyse. Une sociologie de la pratique militante, In de FORNEL, Michel et OGIEN, Albert (dir.). Bourdieu, théoricien de la pratique. Paris : Éditions de l’EHESS. 155-177.

GEERTZ, Clifford. 1998. Savoir local, savoir global. Paris : Presses universitaires de France.

GIORGI, Amadeo. 2019. Entretien sur la méthode phénoménologique descriptive. Centre de recherche et d’intervention sur la réussite scolaire (CRIVAT), Québec, Université Laval. https://crires.ulaval.ca/annonce/video-avec-amedeo-giorgi-sur-la-methode-phenome-nologique-descriptive

GODELIER, Maurice. 2016. La pratique de l’anthropologie. Du décentrement à l’engagement. Lyon : Presses de l’Université de Lyon.

GODELIER, Maurice. 2007. Au fondement des sociétés humaines. Paris : Albin Michel.

GODELIER, Maurice. 1993. Anthropologie et sociologie . Raison présente, 108, 25-34.

https://doi.org/10.3406/raipr.1971.1479

GRANGER, Gilles-Gaston. 2003. Comment la science représente le réel, In MICHAUD, Yves (dir.). Le renouvellement de l’observation dans les sciences. Paris : Odile Jacob. 85-95.

GRANGER, Gilles-Gaston. 1992. Définir, décrire, montrer. Alfa, 5, 3-16.

GRANGER, Gilles-Gaston. 1986. Pour une épistémologie du travail scientifique, In HAMBURGER, Jean (dir.). La philosophie des sciences aujourd’hui. Paris : Gauthier-Villars. 111-129.

GRANGER, Gilles-Gaston. 1979. Théorie et expérience. In de la CAMPAGNE, Jean (dir.). Philosopher. Paris : Seuil. 341-351.

HAMEL, Jacques. 2020. Sociologie et idéologie : réactiver le sens commun. Interrogations. Revue pluridisciplinaire des sciences de l’Homme et de la société.

https://www.revue-interrogations.org/Sociologie-et-ideologie-reactiver

HOULE, Gilles. 1979. L’idéologie : un mode de connaissance. Sociologie et Sociétés, XI(1), 123-145.

https://doi.org/10.7202/001352ar

LACOUR, Philippe. 2012. La nostalgie de l’individuel de G.-G. Granger. Paris : Vrin.

LAHIRE, Bernard. 2016. Pour la sociologie, et pour en finir avec une prétendue « culture de l’excuse ». Paris : La Découverte.

LATOUR, Bruno. 2010. On est passé du virtuel au matériel, pas du matériel au virtuel. Internetactu.net.

https://www.internetactu.net/2010/06/22/bruno-latour-on-est-passe-du-virtuel-au-materiel-et-pas-du-materiel-au-virtuel/

LATOUR, Bruno. 2006. Changer de société, refaire de la sociologie. Paris : La Découverte.

https://doi.org/10.3917/dec.latour.2007.01

LEBARON, Frédéric et LE ROUX Brigitte. 2015. La méthodologie de Pierre Bourdieu en action. Paris : Dunod.

https://doi.org/10.3917/dunod.lebar.2015.01

MYERSON, Émile. 1995 [1927]. De l’explication dans les sciences. Paris : Fayard.

PASSERON, Jean-Claude. 1991. Le raisonnement sociologique. Paris : Nathan.

PIAGET, Jean. 1970. Introduction : le problème de l’explication, In APOSTEL Léo et al. L’explication dans les sciences. Paris, Flammarion. 7-18.

RICKERT, Heinrich. 1997. Sciences de la culture et sciences de la nature. Paris : Gallimard.

SAPIRO, Gisèle. 2020. Champ, In SAPIRO, Gisèle (dir.). Dictionnaire international Bourdieu. Paris : CNRS Éditions. 126-129.

SCHÜTZ, Alfred. 1987. Le chercheur et le quotidien. Paris : Méridiens Klincksieck.

TEIL, Catherine, LATOUR, Bruno. 1995. The Hume Machine. Can association networks do more than formal rules?. Stanford Humanities Review. 4(2), 47-66.

VULTUR, Iona. 2017. Comprendre. Paris : Gallimard.

Publiée
2021-09-07
Comment citer
Hamel, Jacques. 2021. « Qu’est-Ce qu’expliquer En Sociologie ?  ». Lato Sensu: Revue De La Société De Philosophie Des Sciences 8 (3), 29-37. https://doi.org/10.20416/LSRSPS.V8I3.3.
Rubrique
Article de recherche