Aliénation doxastique, contrôle et expressivité
DOI :
https://doi.org/10.20416/lsrsps.v4i1.513Mots-clés :
aliénation, contrôle doxastique, croyance, jugement, rationalité épistémiqueRésumé
Une vaste littérature est consacrée aux situations au cours desquelles un agent ne s’identifie pas à l’un de ses désirs. Cet article porte sur la possibilité d’un équivalent doxastique à ce cas de figure. Après avoir défini le concept d’« aliénation subjective », je présente, dans un premier temps, la manière dont Hunter (2011) caractérise cette forme spécifique d’aliénation subjective que constitue l’aliénation doxastique. Je me propose ensuite d’évaluer et d’approfondir deux aspects de son analyse : d’une part, la thèse selon laquelle le fait d’entretenir une croyance aliénée implique un sentiment d’absence de contrôle doxastique ; d’autre part, l’idée selon laquelle la croyance aliénée est perçue par le sujet qui l’entretient comme n’étant pas expressive de sa personne. Je souhaite montrer que ces deux perspectives fournissent au mieux une description psychologique partiellement satisfaisante du sentiment d’aliénation mais nullement un cadre conceptuel adéquat au phénomène de l’aliénation doxastique.
Références
ANSCOMBES, Elizabeth. 2002. L’intention. Paris : Gallimard.
BENNETT, Jonathan.1990. Why is Belief Involuntary? Analysis, 50(2), 87-107.
BOYLE, Matthew. 2011. Making up Your Mind and The Activity of Reason. Philosophers' Imprint 11(17), 1-24.
BRATMAN, Michael. 1996. Identification, Decision, and Treating as a Reason. Philosophical Topics, 24(2), 1-18.
BUCKAREFF, Andrei. A. 2008. Action and Doxastic Control. The Asymmetry Thesis Revisited? European Journal of Analytic Philosophy, 4(1), 5-12.
COHEN, Jonathan. 1989. An Essay on Belief and Acceptance. Oxford : Oxford University Press.
DAVIDSON, Donald. 1991. Paradoxes de l'irrationalité. Nîmes : L'éclat.
DE BRABANTER, Philippe, NICOLAS, David, STOJANOVIC, Isidora, VILLANUEVA, Neftali. 2007. Les usages déférentiels. In BOUVIER Alban et CONEIN Bernard. L'épistémologie sociale. Une théorie sociale de la connaissance, Paris : Editions de l'EHESS. 139-162.
ELSTER, Jon. 1986. Le laboureur et ses enfants : deux essais sur les limites de la rationalité. Paris : Editions de Minuit.
ELSTER, Jon. 1990. Psychologie politique, Veyne, Zinoviev, Tocqueville. Paris: Editions de Minuit.
ELSTER, Jon. 2003. Proverbes, maximes et émotions. Paris : PUF.
ELSTER, Jon. 2010. L'irrationalité. Traité critique de l'homme économique. Paris : Editions du Seuil.
ENGEL, Pascal. 1998. Believing, Accepting, and Holding True. Philosophical Explorations, 1(2), 140-151.
ENGEL, Pascal. 2007. Akrasia Pratique et akrasia épistémique. Le philosophoire, 29(2), 63-79.
FOLEY, Richard. 1994. Pragmatic Reasons for Belief. In JORDAN Jeff. Gambling On God, Essays on Pascal’s Wager. Lanham, Md : Rowman & Littlefield. 31-46.
FRANKFURT, Harry G. 1971. Freedom of the Will and the Concept of a Person. The journal of philosophy, 68(1), 5-20.
FRANKFURT, Harry G. 1988a. Identification and Wholeheartedness. In FRANKFURT Harry G. The Importance of What We Care About. Cambridge : Cambridge University Press. 159-176.
FRANKFURT, Harry G. 1988b. Identification and externality. In
FRANKFURT Harry G. The Importance of What We Care About. Cambridge : Cambridge University Press. 58-68.
FRANKFURT, Harry G. 1999. The Faintest Passion. In FRANKFURT, Harry G. Necessity, Volition, and Love. Cambridge : Cambridge University Press. 95-107.
GIBERT, Martin. 2009. Une pensée peut-elle être mauvaise ? Igitur. Arguments philosophiques, 1(3), 1-17.
GRECO, Daniel. 2014. A puzzle about epistemic akrasia. Philosophical Studies, 167(2), 201-219.
HABER, Stéphane. 2007. L'aliénation. Vie sociale et expérience de la dépossession dans la théorie sociale. Paris : PUF.
HIERONYMI, Pamela. 2008. Responsability for believing. Synthese, 161(3), 357-373.
HINSHELWOOD, Alec. 2013. The relations between agency, identification, and alienation. Philosophical Explorations, 16(3), 243-258.
HOOKWAY, Christopher. 2001. Epistemic akrasia and epistemic virtue. In FAIRWEATHER Abrol et Zagzebski Linda. Virtue Epistemology : Essays on Epistemic Virtue and Responsibility. Oxford : Oxford University Press. 178-199.
HUNTER, David. 2011. Alienated Beliefs. Dialectica, 65(2), 221-240.
KAVKA, Gregory S. 1983. The Toxin Puzzle. Analysis, 43(1), 33-36.
KELLY, Thomas. 2002. The Rationality of Belief and Some Other Propositional Attitudes. Philosophical Studies, 110(2), 163-196.
KELLY, Thomas. 2014. Evidence. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2014 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
.
LIVET, Pierre. 2002. Emotions et rationalité morale. Paris : PUF.
MCHUGH, Conor. 2011. Judging as a non-voluntary action. Philosophical Studies, 52(2), 245-269.
MORAN, Richard. 2002. Frankfurt on Identification: Ambiguities of Activity in Mental Life. In BUSS Sarah. Contours of Agency: Essays on Themes from Harry Frankfurt. Cambridge MA : Bradford Book, MIT Press. 189-217.
MULLIGAN, Kevin. 1998. From appropriate emotions to value. The Monist, 81(1), 161-188.
NAGEL, Thomas. 1974. What is it Like to Be a Bat ? The Philosophical Review, 83(4), 435-450.
OGIEN, Ruwen. 2013. L'État nous rend-il meilleurs ? Essai sur la liberté politique. Paris: Gallimard.
OWENS, David J. 2000. Reason without freedom. The problem of epistemic normativity. London and New York: Routledge.
OWENS, David J. 2002. Epistemic Akrasia. The monist, 85(3), 381-97.
PARFIT, Derek. 2001. Rationality and Reasons. In EGONSSON Dan, JOSEFSSON Jonas, PETERSSON Björn et RONNOW-RASMUSSEN Toni. Exploring practical philosophy, essays in honour of Ingmar Persson. Aldershot : Ashgate. 17-39.
PAUL, Sarah. 2015. Doxastic Self-Control. American Philosophical Quarterly, 52(2), 145-58.
PETTIT, Philip, SMITH, Michael. 1996. Freedom in Belief and Desire. Journal of Philosophy, 93(9), 429-449.
PETTIT, Philip. 2004. Républicanisme. Une théorie de la liberté et du gouvernement. Paris : Gallimard.
POLLOCK, John. 1986. Contemporary Theories of Knowledge, Towota. NJ : Rowman And Littlefield Publishers.
POUIVET, Roger. 2008. Vertus épistémiques, émotions cognitives et éducation. Éducation et didactique, 2(3). 123-139.
RAILTON, Peter.1994. Truth, Reason and the Regulation of Belief. Philosophical Issues, 5, 71-93.
REISNER, Andrew 2009. The Possibility of pragmatic Reasons for Belief. Philosophical Studies, 145(2), 257–272.
RIBEIRO, Brian. 2011. Epistemic Akrasia. International Journal for the Study of Skepticism. 1(1), 18-25.
SCHWITZGEBEL, Eric. 2002. A Phenomenal, Dispositional Account of Belief. Noûs, 36(2), 249-275.
SCHWITZGEBEL, Eric. 2010. Acting Contrary to Our Professed Beliefs, or the Gulf Between Occurrent Judgment and Dispositional Belief. Pacific Philosophical Quarterly, 91(4), 531-553.
SCHWITZGEBEL, Eric. 2011. Knowing Your Own Beliefs. Canadian Journal of Philosophy, 35(supplement), 41-62.
SEARLE, John R. 1985. L'intentionalité. Essai de philosophie des états mentaux. Paris : Editions de Minuit.
SEARS, David O. et WHITNEY, Richard E. 1973. Political persuasion. In SCHRAMM Wilbur L., FREY Frederick W, MACCOBY Nathan et PARKER Edwin B. Handbook of Communication. Chicago : Rand McNally College Publishing Co. 253-289.
SETIYA, Kieran. 2008. Believing at Will. Midwest Studies in Philosophy, 32(1), 35–52.
SHAH, Nishi. 2003. How Truth Governs Belief. The Philosophical Review, 112(4), 447–482.
SHAH, Nishi et VELLEMAN, David. 2005. Doxastic deliberation. The philosophical Review, 114(4), 497-534.
SHOEMAKER, Sidney. 2009. Self-Intimation and Second Order Belief. Erkenntnis, 71(1), 35-51.
STEGLICH-PETERSEN, Asbjorn. 2013. Transparency, Doxastic Norms, and the Aim of Belief. Teorema, 32(3), 59-74.
STEVENSON, Leslie. 1999. First person epistemology. Philosophy, 74(4), 475-497.
STROUD, Sarah. 2006. Epistemic impartiality in friendship. Ethics, 116(3), 498-524.
TAPPOLET, Christine. 2000. Emotions et valeurs. Paris : PUF.
VELLEMAN, J. David. 1989. Practical Reflection. Princeton, NJ : Princeton University Press.
WATSON, Gary. 2008. L’agentivité libre. In JOUAN Marlène. Psychologie morale. Paris : Vrin. 155-178.
WEBER, Max. 1959. Le savant et le politique, Paris, Plon.
WILLIAMS, Bernard. 1973. Deciding to believe. In WILLIAMS Bernard. Problem of the Self. Cambridge : Cambridge University Press. 136-151.
WILLIAMS, Bernard. 1979. Internal and External Reasons. In HARRISON Ross. Rational Action. Cambridge : Cambridge University Press. 101-113.
WILLIAMS, Bernard. 1991. L’éthique et les limites de la philosophie. Paris : Gallimard.
WILLIAMS, Bernard. 2006. Vérité et véracité. Paris : Gallimard.
BENNETT, Jonathan.1990. Why is Belief Involuntary? Analysis, 50(2), 87-107.
BOYLE, Matthew. 2011. Making up Your Mind and The Activity of Reason. Philosophers' Imprint 11(17), 1-24.
BRATMAN, Michael. 1996. Identification, Decision, and Treating as a Reason. Philosophical Topics, 24(2), 1-18.
BUCKAREFF, Andrei. A. 2008. Action and Doxastic Control. The Asymmetry Thesis Revisited? European Journal of Analytic Philosophy, 4(1), 5-12.
COHEN, Jonathan. 1989. An Essay on Belief and Acceptance. Oxford : Oxford University Press.
DAVIDSON, Donald. 1991. Paradoxes de l'irrationalité. Nîmes : L'éclat.
DE BRABANTER, Philippe, NICOLAS, David, STOJANOVIC, Isidora, VILLANUEVA, Neftali. 2007. Les usages déférentiels. In BOUVIER Alban et CONEIN Bernard. L'épistémologie sociale. Une théorie sociale de la connaissance, Paris : Editions de l'EHESS. 139-162.
ELSTER, Jon. 1986. Le laboureur et ses enfants : deux essais sur les limites de la rationalité. Paris : Editions de Minuit.
ELSTER, Jon. 1990. Psychologie politique, Veyne, Zinoviev, Tocqueville. Paris: Editions de Minuit.
ELSTER, Jon. 2003. Proverbes, maximes et émotions. Paris : PUF.
ELSTER, Jon. 2010. L'irrationalité. Traité critique de l'homme économique. Paris : Editions du Seuil.
ENGEL, Pascal. 1998. Believing, Accepting, and Holding True. Philosophical Explorations, 1(2), 140-151.
ENGEL, Pascal. 2007. Akrasia Pratique et akrasia épistémique. Le philosophoire, 29(2), 63-79.
FOLEY, Richard. 1994. Pragmatic Reasons for Belief. In JORDAN Jeff. Gambling On God, Essays on Pascal’s Wager. Lanham, Md : Rowman & Littlefield. 31-46.
FRANKFURT, Harry G. 1971. Freedom of the Will and the Concept of a Person. The journal of philosophy, 68(1), 5-20.
FRANKFURT, Harry G. 1988a. Identification and Wholeheartedness. In FRANKFURT Harry G. The Importance of What We Care About. Cambridge : Cambridge University Press. 159-176.
FRANKFURT, Harry G. 1988b. Identification and externality. In
FRANKFURT Harry G. The Importance of What We Care About. Cambridge : Cambridge University Press. 58-68.
FRANKFURT, Harry G. 1999. The Faintest Passion. In FRANKFURT, Harry G. Necessity, Volition, and Love. Cambridge : Cambridge University Press. 95-107.
GIBERT, Martin. 2009. Une pensée peut-elle être mauvaise ? Igitur. Arguments philosophiques, 1(3), 1-17.
GRECO, Daniel. 2014. A puzzle about epistemic akrasia. Philosophical Studies, 167(2), 201-219.
HABER, Stéphane. 2007. L'aliénation. Vie sociale et expérience de la dépossession dans la théorie sociale. Paris : PUF.
HIERONYMI, Pamela. 2008. Responsability for believing. Synthese, 161(3), 357-373.
HINSHELWOOD, Alec. 2013. The relations between agency, identification, and alienation. Philosophical Explorations, 16(3), 243-258.
HOOKWAY, Christopher. 2001. Epistemic akrasia and epistemic virtue. In FAIRWEATHER Abrol et Zagzebski Linda. Virtue Epistemology : Essays on Epistemic Virtue and Responsibility. Oxford : Oxford University Press. 178-199.
HUNTER, David. 2011. Alienated Beliefs. Dialectica, 65(2), 221-240.
KAVKA, Gregory S. 1983. The Toxin Puzzle. Analysis, 43(1), 33-36.
KELLY, Thomas. 2002. The Rationality of Belief and Some Other Propositional Attitudes. Philosophical Studies, 110(2), 163-196.
KELLY, Thomas. 2014. Evidence. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2014 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
.
LIVET, Pierre. 2002. Emotions et rationalité morale. Paris : PUF.
MCHUGH, Conor. 2011. Judging as a non-voluntary action. Philosophical Studies, 52(2), 245-269.
MORAN, Richard. 2002. Frankfurt on Identification: Ambiguities of Activity in Mental Life. In BUSS Sarah. Contours of Agency: Essays on Themes from Harry Frankfurt. Cambridge MA : Bradford Book, MIT Press. 189-217.
MULLIGAN, Kevin. 1998. From appropriate emotions to value. The Monist, 81(1), 161-188.
NAGEL, Thomas. 1974. What is it Like to Be a Bat ? The Philosophical Review, 83(4), 435-450.
OGIEN, Ruwen. 2013. L'État nous rend-il meilleurs ? Essai sur la liberté politique. Paris: Gallimard.
OWENS, David J. 2000. Reason without freedom. The problem of epistemic normativity. London and New York: Routledge.
OWENS, David J. 2002. Epistemic Akrasia. The monist, 85(3), 381-97.
PARFIT, Derek. 2001. Rationality and Reasons. In EGONSSON Dan, JOSEFSSON Jonas, PETERSSON Björn et RONNOW-RASMUSSEN Toni. Exploring practical philosophy, essays in honour of Ingmar Persson. Aldershot : Ashgate. 17-39.
PAUL, Sarah. 2015. Doxastic Self-Control. American Philosophical Quarterly, 52(2), 145-58.
PETTIT, Philip, SMITH, Michael. 1996. Freedom in Belief and Desire. Journal of Philosophy, 93(9), 429-449.
PETTIT, Philip. 2004. Républicanisme. Une théorie de la liberté et du gouvernement. Paris : Gallimard.
POLLOCK, John. 1986. Contemporary Theories of Knowledge, Towota. NJ : Rowman And Littlefield Publishers.
POUIVET, Roger. 2008. Vertus épistémiques, émotions cognitives et éducation. Éducation et didactique, 2(3). 123-139.
RAILTON, Peter.1994. Truth, Reason and the Regulation of Belief. Philosophical Issues, 5, 71-93.
REISNER, Andrew 2009. The Possibility of pragmatic Reasons for Belief. Philosophical Studies, 145(2), 257–272.
RIBEIRO, Brian. 2011. Epistemic Akrasia. International Journal for the Study of Skepticism. 1(1), 18-25.
SCHWITZGEBEL, Eric. 2002. A Phenomenal, Dispositional Account of Belief. Noûs, 36(2), 249-275.
SCHWITZGEBEL, Eric. 2010. Acting Contrary to Our Professed Beliefs, or the Gulf Between Occurrent Judgment and Dispositional Belief. Pacific Philosophical Quarterly, 91(4), 531-553.
SCHWITZGEBEL, Eric. 2011. Knowing Your Own Beliefs. Canadian Journal of Philosophy, 35(supplement), 41-62.
SEARLE, John R. 1985. L'intentionalité. Essai de philosophie des états mentaux. Paris : Editions de Minuit.
SEARS, David O. et WHITNEY, Richard E. 1973. Political persuasion. In SCHRAMM Wilbur L., FREY Frederick W, MACCOBY Nathan et PARKER Edwin B. Handbook of Communication. Chicago : Rand McNally College Publishing Co. 253-289.
SETIYA, Kieran. 2008. Believing at Will. Midwest Studies in Philosophy, 32(1), 35–52.
SHAH, Nishi. 2003. How Truth Governs Belief. The Philosophical Review, 112(4), 447–482.
SHAH, Nishi et VELLEMAN, David. 2005. Doxastic deliberation. The philosophical Review, 114(4), 497-534.
SHOEMAKER, Sidney. 2009. Self-Intimation and Second Order Belief. Erkenntnis, 71(1), 35-51.
STEGLICH-PETERSEN, Asbjorn. 2013. Transparency, Doxastic Norms, and the Aim of Belief. Teorema, 32(3), 59-74.
STEVENSON, Leslie. 1999. First person epistemology. Philosophy, 74(4), 475-497.
STROUD, Sarah. 2006. Epistemic impartiality in friendship. Ethics, 116(3), 498-524.
TAPPOLET, Christine. 2000. Emotions et valeurs. Paris : PUF.
VELLEMAN, J. David. 1989. Practical Reflection. Princeton, NJ : Princeton University Press.
WATSON, Gary. 2008. L’agentivité libre. In JOUAN Marlène. Psychologie morale. Paris : Vrin. 155-178.
WEBER, Max. 1959. Le savant et le politique, Paris, Plon.
WILLIAMS, Bernard. 1973. Deciding to believe. In WILLIAMS Bernard. Problem of the Self. Cambridge : Cambridge University Press. 136-151.
WILLIAMS, Bernard. 1979. Internal and External Reasons. In HARRISON Ross. Rational Action. Cambridge : Cambridge University Press. 101-113.
WILLIAMS, Bernard. 1991. L’éthique et les limites de la philosophie. Paris : Gallimard.
WILLIAMS, Bernard. 2006. Vérité et véracité. Paris : Gallimard.
Téléchargements
Publiée
2017-07-12
Comment citer
Ouzilou, Olivier Simon. 2017. « Aliénation Doxastique, contrôle Et Expressivité ». Lato Sensu: Revue De La Société De Philosophie Des Sciences 4 (1). https://doi.org/10.20416/lsrsps.v4i1.513.
Numéro
Rubrique
Article de recherche
Licence
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons permettant à d'autres de partager l'ouvrage tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
