Rêve et autoscopie

Abstract

Au XX^e siècle, le rêve est successivement en France l’objet de deux discours scientifiques, aux prémisses radicalement opposées : la psychanalyse qui se désintéresse de la physiologie du rêve et postule une signification du rêve ; les neurosciences qui dénient tout sens aux productions oniriques et se concentrent sur la physiologie de leur production. Entre les deux, un ensemble de questions largement négligées, touchant au vécu du rêve, à sa qualité d’illusion, à sa valeur esthétique, à son rapport à la conscience et à la volonté, n’a

cessé d’intéresser la pensée essayistique et littéraire (de Roger Caillois à Pierre Pachet en passant par Henri Michaux). Cependant, il n’est pas d’essai sur le rêve qui ne soit soumis à une pente autobiographique, car le rêve, par excellence expérience privée, suppose une autoscopie et entraîne un récit personnel.