Qu’est-ce qui fait «scandale» ?

Analyse très partielle de «Dieu, la science, les preuves»

Résumé

Me fait obstacle, au sens de « me scandalise » selon l’évangile de Matthieu (16, 23), l’utilisation déformée d’une science mathématique contemporaine dans le livre qui est sous-titré : L’aube d’une révolution. Ce n’est pas l’effort d’annuler des contradictions entre science et religion qui est malvenu ; c’est celui de prouver, mais par des arguments scientifiques que les auteurs du livre savent faux. La foi religieuse ne peut qu’y perdre. Mon regard n’est que très partiel sur ce livre, sur son seul usage des mathématiques, mais quand la vérité est volontairement malmenée quelque part, tout n’est-il pas contaminé ?

* * *

The distorted use of contemporary mathematical science in this book — which is subtitled : L’aube d’une révolution — is a hindrance to me, in the sense that it “shocks me” as per the Gospel of Matthew (16:23). It is not the attempt to overcome the contradictions between science and religion that is inappropriate, but rather the attempt to provide proof by means of scientific arguments that the authors know to be false. Religious faith is thus bound to lose. My view on this book is limited in that it is based solely on its use of mathematics, but when the truth is somehow deliberately tainted, does this not contaminate the whole?