Le holisme de Duhem contre la thèse de Duhem-Quine

  • Youri Cabot HIPHIMO
Mots-clés: falsifiabilité, hypothèses auxiliaires, thèse de Duhem-Quine, holisme de la réfutation

Résumé

Le holisme de la réfutation, ou thèse de Duhem-Quine, affirme que nous ne pouvons pas tester isolément une hypothèse scientifique, mais seulement des ensembles d’hypothèses. Ainsi, en cas d’échec d’un test, nous pouvons seulement conclure qu’au moins une hypothèse d’un ensemble est falsifiée, mais nous ne pouvons pas déterminer laquelle. Bien que cette thèse soit partagée par Duhem et Quine, on néglige régulièrement des différences entre leurs analyses, alors qu’ils ne s’appuient pas sur les mêmes arguments, et parviennent à des conclusions qui se contredisent sur des points essentiels. Nous proposons dans cet article d’exposer le holisme duhemien, et de le comparer au holisme quinien. Nous cherchons surtout à montrer que le holisme duhemien n’empêche pas la falsifiabilité des hypothèses scientifiques.

Références

BARBEROUSSE, Anouk, KISTLER, Max, LUDWIG, Pascal. 2000. La philosophie des sciences au XXe siècle. Paris : Flammarion

BORDONI, Stefano. 2017. When Historiography Met Epistemology. Leyde : Brill.

https://doi.org/10.1163/9789004315235

BRENNER, Anastasios. 1990. Duhem, science, réalité et apparence. Paris : Vrin

DUHEM, Pierre. 2007. La Théorie physique, son objet, sa structure. Paris : Vrin

HARDING, Sandra G (dir.). 1976. Can theories be refuted?, Essays on the Duhem-Quine Thesis. Dordrecht (Holland) : D. Reidel Publishing Company.

https://doi.org/10.1007/978-94-010-1863-0

HEMPEL, Carl Gustav. 1966. Philosophy of natural science. Englewood Cliffs (NJ) : Prentice-Hall. Traduction française par Bertrand Saint-Sernin. 2012.Éléments d’épistémologie. Paris : Armand Colin.

MITCHELL, Sam. 2020. Fault-Tracing – Against Quine-Duhem: A Defense of the Objectivity of Scientific Justification.Berlin : De Gruyter.

https://doi.org/10.1515/9783110685046

QUINE Willard Van Orman. 1963. Two Dogmas of Empiricism. In From a logical point of view. New York : Harper and Row,20-46. Traduction française par C. Alsaleh, B. Ambroise, D. Bonnay, S. Bozon, M. Cozic, S. Laugier, Ph de Rouilhan, J. Vidal-Rosset, dans Sandra Laugier (dir.). 2003.Du Point de vue logique. Paris : Vrin, 49-81.

VUILLEMIN, Jules. 1979. On Duhem’s and Quine’s Theses. Grazer Philosophische Studien Graz (9), 69-96.

https://doi.org/10.5840/gps197995

Publiée
2021-09-20
Comment citer
Cabot, Youri. 2021. « Le Holisme De Duhem Contre La thèse De Duhem-Quine ». Lato Sensu: Revue De La Société De Philosophie Des Sciences 8 (3), 38-45. https://doi.org/10.20416/LSRSPS.V8I3.4.
Rubrique
Article de recherche